上海公布1月24日确诊本土病例溯源结果

2022年1月24日上海市报告的1名本土确诊病例病毒序列属于奥密克戎变异株，感染来源聚焦于境外病毒输入引发感染的可能。

该病例为浦东机场货运区办理进口业务的工作人员。2022年1月24日，上海市报告此例新冠肺炎本土确诊病例。

截至2022年4月7日通报，上海6日新增本土新冠肺炎确诊病例322例、无症状感染者19660例，本轮疫情累计报告阳性感染者超10万例：新增322例，其中15例为此前无症状感染者转归，实际新增本土确诊290例（322-15=307，但原文明确“15例转归”后剩余确诊为307-15=290的逻辑不成立，正确理解应为“322例中含15例转归，即新增确诊290例+转归15例=322例”）。

2022年11月1日0—24时，无新增本土无症状感染者。

上海昨日新增本土新冠肺炎确诊病例1例,无症状感染者7例,目前情况如何

上海昨日新增本土新冠肺炎确诊病例1例，无症状感染者7例，目前已经在相关的定点医院进行治疗中，在后续的疫情防控工作中，可能还会发现新的确诊病例，但是有了上次年初的疫情防控工作经验，这次疫情对于上海来说他们做到了比较有效的控制，所以目前上海地区的疫情，波及的范围是比较小的。

但是并不能够因为这次波及的范围相对较小就存在侥幸的心理，因为经过专家这次调研发现本轮疫情呈现的是多地散发的状态，目前其他地区的疫情表现的都比较严峻，因为这次疫情出现的病毒变异速度比较快，传播速度更快，为疫情防控工作带来的难度更加大，虽然我们已经有了多年的疫情防护工作经验，但是面对疫情的这么强大的突变速度，我们在防控上还是有一定难度，同时在常态化的核酸检测过程中，其他地区出现了在连续多日的阴性结果之后出现了阳性，所以病毒的潜伏期也是比较长的，所以目前上海地区的防控工作仍然不能够掉以轻心。

病例1为中国籍，在美国工作，自美国出发，于2021年11月23日抵达上海浦东国际机场，入关后即被集中隔离观察，其间出现症状。综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

12月2日，上海新增2例本土确诊病例，这2名确诊者的流调轨迹是这样的。

上海近期本土确诊病例溯源结果公布!

感染来源聚焦于境外输入病例携带的病毒污染环境，由于管理疏漏引发本土感染并导致传播：上海市新冠肺炎疫情防控工作领导小组办公室通过流行病学调查、基因测序比对和专家组综合研判得出结论。

具体来看，11例确诊病例中，浦东新区1例，徐汇区2例，杨浦区3例，闵行区3例，静安区1例，长宁区1例。其中，10例确诊病例是在闭环隔离管控中发现的，1例在风险人群筛查中发现。此外，还有11例无症状感染者在闭环隔离管控中发现，另有15例在风险人群筛查中发现。

2022年4月5日0—24时，上海新增311例本土新冠肺炎确诊病例（含40例无症状感染者转归），16766例本土无症状感染者，4例境外输入性确诊病例，1例境外输入性无症状感染者：311例，含40例由无症状感染者转归，新增治愈出院30例。

上海7日新增1例本土确诊病例

2021年12月7日0—24时，上海市新增本土新冠肺炎确诊病例1例：12月7日外地通报其为当地一本土确诊病例的密切接触者，随即落实隔离管控。经市疾控中心新冠病毒核酸检测，结果为阳性。后经市级专家会诊，综合流行病学史、临床症状、实验室检测和影像学检查结果等，诊断为确诊病例。

2022年4月9日0—24时，上海市新增本土新冠肺炎确诊病例1006例，无症状感染者23937例，同时新增境外输入性确诊病例9例和无症状感染者2例。

中国籍，自美国出发，7月10日抵达上海，集中隔离期间出现症状后确诊。

上海昨日新增本土确诊病例322例本土无症状感染者19660例

2022年4月6日0—24时，上海市新增本土新冠肺炎确诊病例322例，本土无症状感染者19660例新增本土新冠肺炎确诊病例322例，含15例由无症状感染者转为确诊病例。

其余病例（322-15-12=295例中，除去隔离管控的12例及转归的15例，实际在相关风险人群排查中发现的数量需结合总排查逻辑确认，根据原文核心信息明确为大部分非隔离管控病例在风险排查中发现）在相关风险人群排查中发现。

上海市报告3例本土确诊病例?

今天（1月21日）下午2:00，在上海市疾控中心举行本市防控工作第90场新闻发布会，邀请市卫生健康委主任邬惊雷、黄浦区副区长左轶梅、市新冠肺炎临床救治专家组组长张文宏介绍有关情况。邬惊雷介绍：1月21日，本市报告3例本土新冠肺炎确诊病例。

上海本轮疫情起源于多点、分散、多链条传播，防控采取精准防控策略并动态调整，未来走势目前还较难预判，预计会在相对高位状态持续一段时间。

上海新增2例本地新冠肺炎确诊病例后，除流行病学调查外，以下信息值得重点关注需明确病例的年龄、性别、职业及近期活动轨迹。不同年龄段人群感染后症状差异显著，职业特性（如服务行业、医疗行业）可能影响传播范围。活动轨迹需细化至具体场所、时间段及接触人员，以锁定密接者与次密接者。同时，需关注病例症状出现时间、就诊过程及传染源初步判断：若与境外输入关联，需排查隔离酒店、机场等高风险场所；若为本地传播链延续，需评估传播链长度与断裂风险；若未找到明确传染源，则需警惕隐匿传播，扩大排查范围。